王某与丈夫在2005年、2006年出资建造一处住房500余平米，后公公婆婆也搬来居住。2010年1月，王某丈夫因交通事故去世，公公婆婆以地基原属于他们为由，主张王某与丈夫所盖房屋归自己所有。(文中人物姓名均为化名)

　　在庭审中，王某出示了建房承包证明、丈夫在世时出具的协议书、证人证言等证据以证明房屋是其与丈夫所建，房屋所有权归其所有。公公婆婆则辩称其儿子不识字，协议书是伪造的，并出示集体土地使用证1份、证人证言，证明诉争的土地使用权人归其所有，房屋的建筑费是其所出，故房子所有权也属于他们。

　　法院审理认为，双方的证据均不当然具有相互推翻的效力，双方的证据均可以作为本案证据使用，通过上述证据，能够证实涉案房屋是王某与丈夫及公公婆婆共同建造，属家庭成员共同共有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利，且配偶、子女、父母所享有的权利是一致的。依据本院的认证分析，涉案房屋属家庭成员不按份共同共有，王某与丈夫的投入较多，在共同所有的房屋中应占较多的份额。经依法测算，涉案房屋原告及儿子与两被告应各得一半。