（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　2、被告辩称

　　张某利辩称：我认可张某明所述亲属关系及父母死亡情况。张某明早已过继给叔叔张翰形成了父母子女关系，并且张某明也依法继承了张翰的遗产，故张某明与生父母早已解除了父母子女权利义务关系。

　　张某华、张某旗辩称：认可张某明所述的兄弟姐妹关系以及父母死亡的情况。民事调解书是生效法律文书，张某明要求撤销没有依据。张某明从小被过继给张翰，其与生父母早已解除了父母子女关系，故其不是本案合法的继承人，不应享有继承权。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　（二）、法院查明

　　张某明、张某利、张某旗、张某华系被继承人张某某、刘某凤婚生子女，2003年12月张某某病逝，2012年8月1日刘某凤病逝，二人生前享有5号房产4间。2012年5月，张某利作为原告以张某华、张某旗为被告向东城区法院提起继承诉讼，后经调解书确定：“一、刘某凤名下的北京市东城区5号房号为3的北房四间，其中北房东数第一间归张某华所有，北房东数第二间归张某旗所有，北房东数第三间归张某利所有;北房东数第四间归张某华、张某旗共有，二人各占二分之一产权份额;二、201年12月31日前张某旗、张某华各给付张某利经济补偿款三万元;……”2013年12月20日，张某明向法院提起本诉。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　庭审中，双方当事人提交了如下证据：1.房屋产权证，证明房屋产权登记在刘某凤名下;2.刘某凤死亡证明，证明其于2012年8月1日去世;3.民事调解书，证明张某利、张某旗、张某华曾在东城法院诉讼中达成调解协议，继承了双方对上述证据及张某某逝世均予认可。

　　张某明提交了户口本、派出所证明、职工登记表、村委会证明等，其中载明张某明系张某某、刘某凤的儿子，张某明与张翰、杨桂芬为叔侄关系。张某明通过上述证据以证明自已是张某某、刘某凤的法定继承人。张某利、张某旗、张某华认为张某明的证据不能排除张某明与张翰、杨桂芬形成过继关系的事实，而恰恰证实了张某明自过继后一直随叔婶共同生活六十多年。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　张某利、张某旗、张某华提交了以下证据：张某明人事档案，载明张某明曾自认“过继于叔叔家(1952年)”;张某明妻子张×的人事档案，载明张×曾填写张翰、杨桂芬为“公公”、“婆母”;派出所户口档案，显示1953年4月30日张某某家户籍登记中已不再有儿子张某明的记载;派出所证明，载明1988年之前张某明户口一直登记在其叔婶的户口上。张某利、张某旗、张某华用以上证据说明上世纪五十年代张某明即已过继给叔婶的事实。张某明对上述证据的证明目的不予认可，并表示其档案中的自认过继系为了当时提干，并非张某明真实意思表示。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　原审中，张某明自述张翰、杨桂芬曾有遗产房屋四间，二人去世后张某明将其变卖两万三千元，当时村委会主任和买卖双方均签字证明，该房款后来全部用于支付偿还丧葬费、医疗费。

　　张某明另提交业主委员会证明、社区居委会证明及照片，用以证明张某明对刘某凤尽到了较多的赡养义务，并要求对自己多分遗产。社区业委会出具的证明载明：“……张某明其母刘某凤自2004年以来一直与张某明夫妻生活在一起，张某明上班，其爱人张×照顾老人的饮食起居。……”张某利、张某旗、张某华对张某明赡养事实未提异议，但因张某明已经过继故不同意其继承5号房产。

　　张某明认可2008年以前刘某凤曾在天通苑租房居住过一段时间，并称2008年其在平谷给刘某凤租房子住，其自己住在某家属楼，两个小区大概距离两站地左右。

（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　（三）、法院判决

　　1、一审判决

　　驳回张某明的诉讼请求。

　　2、二审判决

　　驳回上诉，维持原判。

　　（四）、律师点评

　　本案是张某明以遗漏法定继承人为由提起的第三人异议之诉，因此本案争议的焦点在于张某明是否具有法定继承权。

　　《中华人民共和某收养法》第二十二条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　根据本案已查明事实，张某明在其人事档案中曾自认“过继于叔叔家(1952年)”，1953年4月30日张某某家户籍登记中已不再有儿子张某明的记载，张某明妻子张×的人事档案中载明张翰、杨桂芬为“公公”、“婆母”。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定张某明于1952年至1953年间便随张翰、杨桂芬一起共同生活，双方形成了事实收养关系，依据法律规定，张某明已经失去了对张某某、刘某凤遗产的法定继承权。法院据此判决驳回张某明的诉讼请求并无不当。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

张某明提交了公安分局与村委会的相关证明，以证明其与张翰、杨桂芬为叔侄关系，但上述证据的形成时间晚于相关人事档案及户籍登记，且客观性也较上述证据低，故法院亦不予采信。张某明提交了其居住小区业主委员会、社区居委会的证明，以证明其与刘某凤一起共同生活，尽了较多的赡养义务，但上述证明所载明刘某凤与张某明共同居住生活的起止时间与张某明本人自述相互矛盾，且张某明本人亦认可刘某凤在平谷居住在某小区，并非其居住的其家属楼，因此发院对于上述证据的证明力不予认可，对张某明主张其对刘某凤尽了较多赡养义务的主张，不予采信。

二、房产继承----附条件遗嘱及继承人与被继承人在世时的处分行为认定

附条件遗嘱及继承人与被继承人在世时的处分行为认定

    原告孙某系六被告的哥哥。原、被告的母亲房某于2001年10月去世，未留有遗嘱。原、被告的父亲老孙于2009年1月4日去世。原、被告的父母去世后留有某村103号院落一套，该院落分为前后院，前院有正房五间为原、被告父母于1965年所建、厢房三间为原、被告父母于九十年代初期所建；后院有正房六间为原告孙某于1978年在原有旧房四间基础上翻建形成。  （济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询） 2007年8月25日，原、被告的父亲老孙留下口头遗嘱一份，表示“我的财产有院子和房子八间，现在做个遗嘱，在我活着的时候，这些财产都不能分，在我死后，这些财产归养我到死的人，也就是谁养我这些财产就归谁。”庭审过程中，原告孙某认为后院六间房屋系自己所有，被告则认为后院六间房屋亦属于父母留下的遗产。另被告称父母在世时原告孙某还曾将父母的几间房卖掉，同时孙某还将村委会发放给父母的占地补偿款、老人补助费等据为己有。原告孙某对此不予认可，称卖房是经过了父母的同意，卖房款也交给了父母，代领的占地补偿款及老人补助费等也都交给了父母。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）   通州法院经审理认为，根据查明的事实，坐落于某村的103号院内房屋系被继承人房某、老孙的遗产。房某去世时未留有遗嘱，因此其遗产应当由其法定继承人予以继承。老孙在去世前虽留有遗嘱，但是在该遗嘱中老孙表示“养我到死的人，也就是谁养我到死这些财产归谁。”由于原告孙某不能证明其他被继承人对老孙没有尽赡养义务，因此不能由此得出老孙的遗产均归原告孙某一人继承的结论，故对于老孙的遗产亦应由其法定继承人予以继承。关于原告孙某称103号院落内后院的六间房屋属于自己所有并非被继承人的遗产的主张，由于该房屋是原告孙某在父母原有的四间房屋基础上所建，因此对其主张本院不予认可，但是在继承时原告孙某可适当多分。对于被告所称原告孙某私自出售的被继承人的房屋及私自占有的被继承人的占地补偿款、老人补助费等亦应该予以分割的意见，由于原告孙某对此不予认可且上述行为亦在被继承人在世时所发生，因此对于被告的意见，本院不予采信。鉴于原告孙某一直与被继承人一起居住，而被告或各自申请有宅基地或已出嫁，因此考虑到该实际情况，本院认为争议房屋归原告孙某所有，由原告孙某支付被告相应财产折价款为宜。由于双方议定争议房屋的市场价为3万元，因此参照该市场价格并结合原、被告各自应继承的份额，酌情确定由原告孙某各支付六被告财产折价款三千五百元。依照法律规定判决：坐房屋均归原告孙某所有，原告孙某各给付各被告房屋折价款人民币三千五百元驳回原告孙某的其他诉讼请求。

（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

 分析意见：   （一）对该案遗嘱内容的认定

   按照法律规定，公民可以设立遗嘱处分自己的财产，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。《最高人民法院关于贯彻执行[中华人民共和国继承法]若干问题的意见》第43条规定，附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。在本案中被继承人在遗嘱中表示“养我到死的人，也就是谁养我到死这些财产归谁”，不难看出，被继承人的真实意思在于向子女表明尽到赡养义务的人可以取得自己的遗产。

   《继承法》第13条第四款规定，对抚养能力和抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。由此可见遗嘱的内容从根本上没有实质意义，只是重申了法律的规定，在本案中原告诉称一直与父母居住并履行赡养义务，因此请求法院按照遗嘱将遗产判令由他继承，《若干问题的意见》第34条规定，有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。可见，是否与被继承人共同生活，不能决定是否尽了赡养义务，未一起生活的继承人可以通过给付财物、关系照顾等方式履行自己的义务，本案中原告未能提供证据证明其他继承人未尽赡养义务，因此不能得出其他继承人未尽赡养义务的结论，被继承人的遗产自然不能由原告单独继承。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

   （二）在原有房屋基础上翻建的房屋仍可作为遗产

   所谓遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人财产。诉争房屋为1978年原告在原有房屋的基础上翻建而成，那么是否意味着该房屋为原告所有呢？笔者认为原告是在原有房屋基础上翻建，其价值基础来源于原有房屋，是在原有房屋基础上的一种增值，是一种添附行为。所谓添附,是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新物性质的物。一般而言，添附行为的处理规则是以价值较大之物确定物权归属，并对价值较小者进行补偿。在本案中，原告添附的房屋显然价值较大，因此该房屋应为原告所有，但应当对原有房屋产权人进行补偿，而该补偿款应当作为遗产。但本案中并没有涉及补偿款的问题，综合考量本案的实际情况，笔者认为应当将与补偿款同等价值的部分房屋作为遗产处理较为适当，但是房屋具有不可分割性，在明确遗产范围的同时，在遗产分割时应当尽量保证其完整。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

   （三）被继承人在世时，继承人对被继承人财物处分的认定

《合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。此处所说的追认，应当包括以默认的方式进行的追认。本案中，一方面原告对出售被继承人的房屋及占有被继承人的占地补偿款、老人补助费等事项不予承认，被告未提出相关证据，法庭根本无法认定；另一方面，即便被告能提出证据，但当时被继承人尚未死亡，应当知晓原告出售其房屋，且并未对此提出异议，故应当认定为被继承人对原告的处分行为的默认。同理，占地补偿款、老人补助费等也应当认定为默认。    综上，法院的判决是正确的。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

三、济南专业继承律师----房屋共有人可否在另一共有人死亡后直接将房屋过户在自己名下

房屋共有人可否在另一共有人死亡后直接将房屋过户在自己名下

    李女士和父亲去年购买了本市一套二手房，并办理了贷款手续。预售合同上写的是李女士和父亲的名字。今年年初，李女士父亲不幸因病去世了。最近开发商通知李女士去收楼。李女士想把产证直接办到自己名下。但因父亲生前未留有遗嘱，不知该如何操作？（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

　　　　共有人死亡———继承权先公证后过户

　　根据规定，无论死者生前有无订立遗嘱，必须通过办理相应的继承权公证才能去房地产交易部门办理房屋过户手续。李女士可以按照法定继承程序，办理继承权公证后，持继承权公证书会同开发商向房地产登记机关提出申请，变更房屋的权利人，交纳相应税费，领取房地产权证。

（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

四、房产继承----关于租赁公房的继承问题

  公房是指由政府和国有企、事业单位投资兴建、销售的住宅。在住宅未出售前，住宅的产权归国家所有。公有住宅主要由本地政府建设，主要向城市居民出租、出售，由企业建设的住宅，向本企业职工出租、出售。公房的大量存在是由于我国长期以来实行住房福利化的结果.   遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房产，但这里的“房产”，是指所有权归死者所有的“私房”，包括产权房和已经转为私房的公房。未购买并办理产权证的公房其所有权属于国家或集体，公民对该房屋仅享有使用权和租赁权，并没有所有权，而使用权和租赁权依据我国法律规定是不可以继承的。所以公有住房不属于遗产，其所有权人为国家，被继承人在系争房屋内仅享有承租使用权，因此该房产不应作为被继承人的个人财产纳入遗产范围。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

   公民生前承租的公房死后如何处理

    以上海为例，根据上海政府的相关规定，公民死后其生前承租的公房的处理分两种情况：

    1.公房承租人死亡时，公房有同住人的情形

    承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租用户的，出租人应予同意。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

    协商不一致的，出租人应当从在本处有本市户口的共同居住人中，按照下列顺序书面确定承租人：

    （1）原承租人的配偶；

    （2）原承租人的子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）

    （3）原承租人的父母；

    （4）其他人（按他处住房情况，本处居住时间长短）（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

    2.公房承租人死亡时，公房无同住人的情形；

   公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。除以上情形之外的公房承租人死亡，租赁关系终止时，出租人有权收回房屋。济南专业继承律师

五、济南专业继承律师----特定房改房的承租权能否作为遗产为继承人继承？

房改房是职工承租的公房通过职工依照政策规定缴纳一定数额的资金而发生权属性质变更。房改房具有专属性和财产性的法律特征，其专属性表现在其专属于房屋所属单位具有一定资格条件的职工，该职工对该房因享有永久的廉价承租权而间接享有经济利益。一般意义上的公房承租权并不能成为遗产为继承人所继承，根据建设部《城市公有房屋管理规定》，公有住宅用房的承租人在租赁期内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。如果有两个或两个以上共同居住人符合该前提条件的，共同居住人之间应当协商确定承租人。协商不成的，由公房产权人根据共同居住人的住房状况书面确定承租人。如果某人瞒着其他共同居住人去办理承租人更名手续，那是违法和无效的，出现争议后，权益受到侵害的共同居住人可以到房管部门要求撤销更名，或到法院起诉要求确认承租人。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

六、济南专业继承律师----拆迁后安置的房屋会变成夫妻共同财产吗？

拆迁后安置的房屋会变成夫妻共同财产吗？

    父母都已经去世，家里的老房子在我的名下。前几年我和丈夫结婚了，结婚后我们一直住在这处房子里。现在我们家这块儿要拆迁，作为拆迁户，我可以原地回迁，还能得到不少补偿款，心里非常高兴。但是我担心的是，我现在已经结婚了，如果拆迁安置房子的话，就是婚后取得的，这会不会变成夫妻共同财产呢？（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

律师解析：

   我国《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。同时《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》又具体规定，一方以个人财产投资取得的收益，属于《婚姻法》第17条规定的“归夫妻共同所有的财产”的情形。

    所以说，如果夫妻在婚前有个人投资行为，而在婚后有所收益，那么这种收益属于夫妻共同财产。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

    那么，老房子拆迁后得到的补偿款是否属于婚后收益呢？

    答案是否定的。

   你说的被拆迁房屋在婚后承担的是居住的功能，并不属于任何投资行为。老房子拆迁获得补偿款，是一种自然增值，并不是人为投资、经营的结果。因此，拆迁补偿款不会转化为夫妻共同财产，是属于你的个人财产。但是，你需要保管好相关拆迁凭证，用于证明补偿款来源于婚前房屋的拆迁。

律师同时提醒，如果婚前购置的房屋如果在婚后用于出租，租金可以被认定为婚后收益，属于夫妻共同财产。（济南专业继承律师----房产继承律师在线法律咨询）

（济南专业继承律师咨询：房屋继承纠纷中，如遇法律问题可以向济南专业继承律师王勇咨询。