济南房产继承律师谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款

导读：济南房产继承纠纷律师王勇电话13573782679谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南房产继承纠纷律师调查有关土地承包经营权纠纷返还土地补贴款案证据，济南房产继承纠纷律师参加土地承包经营权纠纷返还土地补贴款诉讼。以下是济南房产继承纠纷律师谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南房产继承律师谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款，G与H系夫妻关系，双方生前育有三名子女，长女E、长子XX、次子XX。XX与F系夫妻关系，XX与S系夫妻关系。G、H、XX、XX作为一个家庭承包户在XX县XX乡XX村按每人6亩的标准承包24亩土地。现G、H均已去世。F作为G儿媳登记在农村土地承包经营权证书信息中，其户籍所在地的村民委员会出具证明，载明：F外嫁过至该村，在该村没有分得土地。F自认在其原户籍地已分有土地。G、H生前，案涉24亩土地均由该二人经营管理，G去世后，关于H的赡养问题经亲属参与协商，H与XX达成口头协议（涉及土地部分），H由XX实际赡养，XX的土地用于H养老，赡养期间的一切支出及H的丧葬费用均由XX负担，H去世后，G与H的土地均归XX，XX的地归XX。协议达成后，H将协议内容告知了XX，XX的妻子通过电话与XX取得联系，确认了上述协议内容，后XX及XX均按照上述协议内容履行。2024年12月2日，H将其户口迁入XX户籍内。2025年2月3日H去世。

另查明，案涉24亩土地2025年耕地地力补贴标准为84元/亩（两次分别为75.60元/亩、8.40元/亩），该补贴款已全部发放至H名下银行账户内，XX已分两次将XX的6亩耕地地力补贴合计504元给付XX。XX向一审法院起诉请求：1.XX归还12亩土地中属于XX家庭成员平均分配的土地（价值6,600元、直补1,058元）；2.诉讼费由XX负担。诉讼中，XX变更并增加诉讼请求为：1.XX归还XX14亩土地（含XX本人的6亩土地）；2.XX返还该14亩2025年土地直补1,058元。

裁判理由

济南房产继承律师谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款，XX与XX系同一家庭承包户成员，现在双方对家庭经营户内部土地承包经营权的分割问题产生争议，并非继承争议，故本案系土地承包经营权纠纷。

关于XX主张XX应返还其14亩土地承包经营权问题，该诉求14亩承包地由两部分组成，即XX主张的其个人承包地6亩，及G、H去世后，其与妻子F作为家庭承包户成员应分得8亩（12亩÷3人×2人）。首先，关于XX个人的承包经营权问题，XX认可该6亩土地土地承包经营权归XX，同时表示其并未占有该6亩土地，未侵害XX的承包经营权，故不存在返还问题，现在XX亦未举证证据证实其主张的该6亩土地已被XX侵占，故一审法院对XX要求任明君返还其个人6亩土地承包经营权的诉求不予支持。其次，关于XX主张其妻子F应享有G、H12亩土地中4亩土地承包经营权问题，经庭审理查明，案涉24亩土地在G、H生前均由该二人经营管理，G去世后就H的赡养问题，在家属的参与协商下，H与XX达成口头协议（内容不再赘述）并已告知XX，XX虽在庭审后提交书面意见称该协议系在其不同意的情况下和XX商量，将父母去世后的土地归XX，强制其接受该协议，但结合XX与XX妻子F的通话录音及庭审中XX夫妻二人的自述可认定，XX夫妻已同意H的赡养及案涉土地经营权的归属方案并实际履行至H去世，现在XX主张其“不同意的情况下”“强制其接受该协议”属于违反民事诉讼中禁止反言暨诚信原则，且XX未举证证实自己的主张，故一审法院对其该主张不予支持。G作为承包户代表在其所在村集体以家庭承包方式共取得24亩土地承包经营权，其中XX作为家庭承包户成员之一享有6亩承包经营权，F虽与XX系夫妻关系，但其已在原居住地同样以家庭承包方式取得承包地，根据法律规定，其在新居住地不再单独取得承包地，故其在与XX夫妻关系存续期间，可以与XX作为一个整体共同享有农户内家庭成员依法对承包土地平等享有的各项权益。综上，XX主张F亦应独立享有G、H4亩土地承包经营权的主张，不予支持。再次，关于XX应否享有G、H12亩土地经营经营权问题，该问题属于农村土地承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割产生的纠纷，案涉24亩土地家庭承包户成员有G、H、XX、XX，每人享有6亩承包经营权。根据相关法律规定及精神，享有土地承包经营权的家庭（户）成员之间对内部财产系准共同共有关系，土地承包经营权由家庭成员共同共有，原则上应平均分配，承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，应当具有拘束力。如果未达成分割协议，原则上按照承包经营户家庭成员人数进行平均分割，确定各自享有的土地经营权份额。结合本案实际情况，案涉土地承包经营权的归属不仅涉及在家庭经营户内部的分割问题，同时涉及到家庭内部成员的赡养问题。H生前就其赡养问题及案涉土地承包经营权分割问题已与XX、XX自行协商并达成协议，而赡养父母不仅是中华名族的传统美德，更是成年子女对父母应尽的法定义务，XX已经依照协议的约定担负起赡养母亲、照顾其起居、看病直至办理丧葬的义务，该种行为是社会主义核心价值观中应被提倡和赞扬的行为，XX在H生前亦按照协议的约定实际履行，该协议无法定无效情形，对XX、XX应当具有拘束力。综上，XX以其与XX的土地在同一家庭户，主张XX存在侵权行为，要求XX返还已故父母名下XX应享有的土地承包经营权诉求不具有事实及法律依据，不予支持。最后，关于XX要求XX返还其14亩承包地2025年耕地地力补贴问题。因XX仅享有6亩土地承包经营权，XX亦认可由其向XX返还其享有的6亩土地在2025年的耕地地力补贴，经查，在本判决作出前XX已将该补贴款全额给付XX，故对该项诉求，不予支持。

裁判结果

济南房产继承律师谈土地承包经营权纠纷返还土地补贴款，综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回XX的诉讼请求。